Как обыграть букмекерскую контору? Советы и стратегии

Не так давно я начала сначала немножко на практике, а потом теоретически знакомиться с миром букмекерских контор (БК). БК по своим данным определяет вероятность победы Барса W и ставит для нее коэффициент K = (1 — m)/W, где m — маржа.Мое математическое образование и врожденная недоверчивость позволили не закостенеть сходу в традиционных представлениях опытного игрока: есть вероятности, есть маржа, а потому на дистанции обыграть БК невозможно. После N 1 таких игр количество матчей с победой команды 1 будет P = W*N, следовательно, баланс игрока составит (при фиксированной ставке в одну единицу) K*P — N = (K*W — 1)*N= — m*N.Строго говоря, это отношение числа его побед к общему числу большого количества матчей Барс-Дизель, сыгранных одновременно, в одинаковых условиях большим количеством клонов двух команд. Да за целый год их наберется всего несколько, пусть десяток; а нужны ведь сотни, тысячи, чтобы (мысленная) вероятность проявилась реальной статистической закономерностью. Из рассмотрения простых случайных последовательностей (типа подбрасывания монетки), из своего опыта игры в БК, их опыта других игроков, я вывела правило: при 500 испытаниях можно сказать букву «а», при 1000 — слово «а может», при 2000 — фразу «а может это закономерность? В какой-то момент я поняла, что при подсчетах совершенно не важны конкретные особенности события, значение имеет только лишь его вероятность.Реальные исторически итоги встреч этих команд, во-первых, малочисленные, во-вторых, матчи проходили в разных условиях. Действительно, в ближайшем будущем игр Барс-Дизель будет немного, но будем много других игр с такой же вероятностью.То есть, реального способа определить значение соответствующей вероятности не существует. Все эти игры можно и нужно считать повторением одной и той же игры, где встречаются абстрактные команда 1 и команда 2.

букмекерскую контору невозможно обыграть

Почему нельзя обыграть букмекерскую контору Ставки на спорт

Для себя я решила этот вопрос так: указанную вероятность можно определить в мысленном эксперименте (с клонами), этого достаточно, главное, что она существует. После двух вышеуказанных прорывов я, однако, не вышла на оперативный простор, а плотно увязла в самом трудном для меня Вопросе №3: если в линии БК всего 1 коэффициент и для него есть 1000 игр в месяц, то все нормально; но на практике разных коэффициентов много, десятки и все они для одного набора 1000 игр, тогда на каждый коэффициент придется не так много матчей (допустим по 100), статистика при нем (коэффициенте) не сработает — никакая статистическая закономерность для 1000 игр не проявится.Такой вывод мне не понравился, так как, мысленно уравнивая коэффициенты, мы скачком получаем из (по) 100 одинаковых испытаний сразу 1000, а для такого числа уже несомненно проявление статистической закономерности.В этом месте коса реальности конкретно нашла на камень теорвера, на котором написано, что вероятность связана с повторением большого числа ОДИНАКОВЫХ испытаний.Защищая это положение, я при решении Вопроса №2 приняла для себя, что испытания могут иметь отличия, но только для каждого отличия собственная вероятность (основанная на одинаковых испытаниях) должна быть одной и той же.Спокойно можно чередовать подбрасывание монетки, доставание шара из ящика, где равное число белых и черных шаров и т.п.

букмекерскую контору невозможно обыграть

Ответы@Mail. Ru Хотиете знать почему нельзя обыграть букмекерскую.

Теперь же я вынуждена принять, что закономерность проявляется и в череде совершенно разных, в том числе и по собственной вероятности, испытаний. Пусть у нас есть 1000 ящиков с каким-то для всех ящиков одинаковым отношением количества белых шаров к черным.Не глядя, мы вынимаем шар (с возвратом, все ящики равнодоступные).И продолжаем график относительной частоты количества вынутых белых шаров.Так как все ящики одинаковые, то можно сказать, что мы вынимаем шар все время из одного ящика; тогда нет никаких сомнений, что график относительной частоты для 1000 испытаний уже обнаружит свое предельное поведение, т.е.